- Drones
- Engenharia
- Vídeo
Redação Forças de Defesa 18 de julho de 2024 52
1. O computador de dados de voo de um drone Shahed-136 foi alvo de engenharia reversa por Le labo de Michel @lelabodemichel5162, com uma explicação detalhada fornecida em um vídeo no YouTube. Este computador fornece a velocidade do ar e a altitude para o computador de voo do drone.
2. A placa de circuito é relativamente pequena e possui dois transdutores de pressão de ar. Um transdutor é usado para medir a altitude e o outro para a velocidade do ar. A placa transmite dados através de uma linha serial RS232 antiga. Uma porta JTAG é usada para programar um microcontrolador.
3. Os transdutores de pressão parecem ser da empresa eslovena HYB Sensor. É difícil determinar os modelos exatos, mas possivelmente são HPSD 3100 ou HPSD 3000. Sinta-se à vontade para perguntar à HYB Sensor se (e por que) seus produtos estão nesses drones.
4. O lado posterior da placa contém um microcontrolador STM32G071, fabricado pela ST Microelectronics. Este é um microcontrolador relativamente básico. Há também um regulador para fornecer uma tensão de referência para o conversor analógico-digital.
5. O controlador mede temperatura e pressões, e fornece dados (um tanto verbosos) de velocidade do ar e altitude 5 vezes por segundo. A verbosidade sugere que este pode ser um produto comercial pronto para uso.
6. Para aqueles com conhecimento em eletrônica, Michel também forneceu um esquema do computador de dados de voo. (Caso você queira fazer o seu próprio 🙂).
7. Recomendo fortemente assistir ao excelente vídeo de Michel. Ele mostra o quanto de esforço e habilidade é necessário para realizar a engenharia reversa de uma placa de circuito. Seu trabalho será útil para entender melhor as capacidades e limitações do drone Shahed-136.
8. Se alguém reconhecer este computador de dados de voo, por favor, comente. Se você achou este tópico útil, por favor, compartilhe como uma citação. Comentários são bem-vindos. Considere também ler meus tópicos anteriores listados em “Destaques”.
9. Descobriu-se que este computador de dados de voo tem o número de modelo ADC-PLS-002.
10. A empresa iraniana Monjigraphic fabrica rótulos e mostrou o seguinte decalque como exemplo de seu trabalho. (Um grande obrigado a @VelkeB por encontrar isso). Este é o decalque usado no computador de dados de voo do Shahed. Isso confirma que a origem do computador é solidamente iraniana.
FONTE: @DanielR33187703, no X
Tags: drone, engenharia reversa, Shahed 136
Leia também
- Aviação de Caça
- Divulgação
- Força Aérea Brasileira
- Indústria Aeronáutica
- Vídeo
- Abate
- Aviação de Caça
- Conflitos em andamento
- Drones
- Noticiário Internacional
- Aviação de Caça
- Divulgação
- Força Aérea Brasileira
- Indústria Aeronáutica
- Noticiário Nacional
- Vídeo
Subscribe
52 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Nilo
Visitante
17 dias atrás
Conhecido pelos russos como Geran-2, o kamikaze tem agitado as Forças ucranianas. E agora, será que fazemos a engenharia reversa?
11
-2
Responder
JuggerBR
Visitante
Reply to Nilo
17 dias atrás
Que temos pessoal com capacidade pra engenharia reversa e aprimoramentos é certeza, que vai haver vontade militar/civil de fazer isso é a dúvida…
15
-1
Responder
Nilo
Visitante
Reply to JuggerBR
17 dias atrás
Certo, a vontade e a necessidade são motores poderosos para se alcançar objetivos, mas pensei que também temos um obstáculo que para um país de pouco recursos ainda tem cabeças que preferem manter a sofisticação, até em designe dos mercados americanos e europeus, quando Iran demonstra força na busca de soluções simples, na busca de independência no abastecimento, o que se mostra crucial como vemos no conflito da Ucrânia.
13
-2
Responder
Rinaldo Nery
Visitante
Reply to Nilo
16 dias atrás
Qualquer empresa privada pode, por iniciativa própria, fazer engenharia reversa do que quiser, até de vibrador. Não precisa o governo federal bancar isso. Faça sua engenharia reversa e ofereça ao mercado, governo. Se tiver qualidade vai vender.
Last edited 16 dias atrás by Rinaldo Nery
10
-4
Responder
Santamariense
Visitante
Reply to Nilo
16 dias atrás
Como assim? Tu fala em fazer engenharia reversa do computador de dados de voo? Do drone todo?
2
-1
Responder
Fabio
Visitante
17 dias atrás
2500 Km de alcance, bem maior que a grande maioria de misseis dezenas de vezes mais caros de hoje, esse é diferencial desse drone.
27
-1
Responder
Carlos Campos
Visitante
Reply to Fabio
17 dias atrás
Problema que isso causa um estrago pequeno, acho legal pra atacar retirar a sensação de segurança, mas pra destruir a infraestrutra de vdd só bomba e míssil
5
-6
Responder
Dworkin
Visitante
Reply to Carlos Campos
17 dias atrás
Mas se for atacar alvos sensíveis é um belo estrago. Um desse caindo em um avião estacionado é tchau. Imagina em um ataque de saturação.
13
-1
Responder
Cristiano ciclope
Visitante
Reply to Carlos Campos
16 dias atrás
Lança 20 deles com ogiva incendiaria numa refinaria de petróleo e vê se não serve para destruir infraestrutura!
18
-1
Responder
Nilo
Visitante
17 dias atrás
“..o Geran-2 e seu congênere iraniano está equipado com equipamento de medição inercial (IMU), que é usado para monitorar a velocidade, direção e altitude do veículo não tripulado. A tecnologia IMU fornece a capacidade de continuar o voo enquanto impacta o dispositivo de guerra eletrônica do inimigo. Neste caso, a precisão do drone é significativamente reduzida….”
https://historiamilitaremdebate.com.br/analise-tecnica-do-uav-drone-russo-geran-2/
4
-1
Responder
Jose Pereira
Visitante
17 dias atrás
Bom conteúdo para os alunos do ITA
10
-1
Responder
Romão
Visitante
Reply to Jose Pereira
16 dias atrás
Jamais! O Bosco falou que isso é treco de país de terceiro mundo, então tá falado.
rsrsrs
Last edited 16 dias atrás by Romão
9
-4
Responder
Iran
Visitante
Reply to Romão
16 dias atrás
Aqui no Brasil é só caça de quinta geração, submarino nuclear e porta-aviões, temos que nos espelhar na US Navy e USAF, nada desse lixo terceiro mundista inadequado.
rsrs
6
-1
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Romão
15 dias atrás
Mas desde quando o Brasil deixou de ser do terceiro mundo?
Acho que você meteu os pés pelas mão com esse comentário.
Para o Brasil ter drones tipo Shahed seria ótimo porque não temos condições de ganhar guerras contra nenhum vizinho em 2 ou 4 semanas. Provavelmente ficaremos lançando meia dúzia de Shaheds por mês até o fim dos tempos.
3
-3
Responder
Jorge Oliveira
Visitante
17 dias atrás
A maior parte das peças dá para pedir na shopee, mas o computador de bordo vai ter de adaptar de alguma placa genérica.
19
-1
Responder
Marcelo
Visitante
17 dias atrás
Para que fazer engenharia reversa se voce pode fazer um licitaçao para compra de drone de milhoes de dolares com comissões generosas paga em paraíso fiscal .
Varios países compraram esse drone iraniano no mercado negro na mão dos ucranianos para fazer engenharia reversa.
Esse drone é bom,barato e causa muita dificuldade no adversário.
21
-1
Responder
Maurício.
Visitante
17 dias atrás
Um drone kamikaze espartano, barulhento e lento, mas é barato, tem bom alcance, preocupa o adversário, faz o adversário ter gastos com munições, causa danos, e é produzido em larga escala, o resto é papo-furado.
22
-1
Responder
adriano Madureira
Visitante
Reply to Maurício.
15 dias atrás
bem dizer o fusca dos drones…
2
Responder
Marcos
Visitante
16 dias atrás
Acredito que qualquer grupo de estudantes em uma escola técnica de boa qualidade pode replicar esse drone partindo desses materiais divulgados.
8
-1
Responder
Aéreo
Visitante
16 dias atrás
Nem precisaria fazer “engenharia reversa”, existe na internet o projeto open source desta placa que é utilizada em aeromodelos de grande porte e drones.
Assim como os servos utilizados no Shahed 136 são de aeromodelos de maior porte.
E isso não é uma critica aos engenheiros iranianos, pelo contrário, cada um se vira como pode.
16
-1
Responder
Bosco
Visitante
16 dias atrás
Drones unidirecionais de longo alcance , autônomos ,de baixo custo, voltado a alvos fixos , são armas de países do terceiro munfo , sem efetividade real salvo fustigar o inimigo e fazê-lo gastar munição. Diferente dos drones kamikazes táticos dotados de orientação terminal e guiados por um operador (ou por IA) e capazes de atacar alvos móveis , que têm alguma efetividade e algum futuro. Nações centrais apostarão em minimísseis cruise com 1/3 do peso dos atuais , baixo custo e capazes de penetrar as defesas de forma mais consistente, com alta velocidade, furtividade e capacidade de acompanhar o terreno…Read more »
10
-31
Responder
Romão
Visitante
Reply to Bosco
16 dias atrás
“Nações centrais apostarão em minimísseis cruise com 1/3 do peso dos atuais , baixo custo e capazes de penetrar as defesas de forma mais consistente”
.
Minimísseis cruise com 1/3 do peso (das atuais) e de baixo custo. Me engana que eu gosto…
O contribuinte americano vai decidir se quer continuar bancando essa brincadeira, nas próximas eleições.
14
-3
Responder
Romão
Visitante
Reply to Bosco
16 dias atrás
“são armas de países do terceiro munfo , sem efetividade real“
.
Reclame com os israelenses: foram eles que inventaram esse treco.
18
-1
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Romão
16 dias atrás
Controlo o que eu escrevo e não o que você entende. Se acha que o Harop ou o Harpy são da mesma classe do Shahed 136 aí não há o que eu possa argumentar. “Drones unidirecionais de longo alcance , autônomos ,de baixo custo, voltado a alvos fixos , são armas de países do terceiro mundo , sem efetividade real salvo fustigar o inimigo e fazê-lo gastar munição. Diferente dos drones kamikazes táticos dotados de orientação terminal e guiados por um operador (ou por IA) e capazes de atacar alvos móveis , que têm alguma efetividade e algum futuro. Nações…Read more »
Last edited 16 dias atrás by Bosco
4
-14
Responder
Marcelo
Visitante
Reply to Bosco
16 dias atrás
Se nao é a ajuda americana,francesa e inglesa a israel no ataque do iran,israel teria muita destruição.
Esse drone fez Israel passar apertado !!!
Com a nossas forças armadas com pouco dinheiro para investir, não era pra pensar duas vezes e construir para ontem pelo menos 1.000 drones desse e dividir entre as 3 forças.
15
-3
Responder
Romão
Visitante
Reply to Marcelo
16 dias atrás
Pois é… Quem tá usando (o drone) não tá reclamando não.
13
-2
Responder
Iran
Visitante
Reply to Romão
16 dias atrás
Quem usa pede mais!
9
-1
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Iran
16 dias atrás
Sinal que ele não funciona senão a guerra já teria se definido para um lado ou outro.
1
-15
Responder
Iran
Visitante
Reply to Bosco
15 dias atrás
Desculpe meu caro, mas essa colocação não faz o menor sentindo em qualquer instância. Isso desqualifica quase todas as armas que existem então.
3
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Iran
15 dias atrás
Não, não!
Equívoco seu! Essa colocação se aplica particularmente ao Shahed 136 (ainda que possa se aplicar a outras armas) , que num nível extremamente alto se mostra incapaz de realizar a tarefa para o qual foi idealizada, que é a de destruir alvos de alto valor estratégicos a grandes distâncias.
Dos cerca de 5000 Shaheds já lançados contra a Ucrânia , fosse efetivo num grau minimamente aceitável (50%??) e a guerra estaria resolvida.
Do glamour inicial de arma revolucionária se rebaixou na narrativa dos apoiadores do ditador para arma para fazer o inimigo gastar munição.
3
-4
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Romão
16 dias atrás
Os dois lados que estão utilizando drones tipo Shahed já o fazem há 2 anos e meio e sem previsão de término.
A capacidade desse tipo de drone de alterar os rumos do conflito são nulas.
3
-11
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Marcelo
16 dias atrás
Marcelo,
Pra começar a ter algum efeito prático (neutralizando alvos fixos de alto valor estratégico) além dos que eu citei (fustigar o inimigo é fazê-lo gastar munição numa situação de guerra de atrito de longa duração) a quantidade de drones tipo Shahed tem que ser de pelo menos 1000 … por mês.
1
-11
Responder
Iran
Visitante
Reply to Bosco
16 dias atrás
Lembrei da matéria postada aqui na trilogia que a US Navy irá investir pesado nesse tipo de drone para combater a China numa possível guerra. EUA se rebaixando ao terceiro mundo, que loucura.
7
-1
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Iran
16 dias atrás
Lembrou de uma matéria postada aqui na Trilogia mas não entendeu o conteúdo talvez por achar que drone é tudo a mesma coisa. A USN não está requerendo drones tipo Shahed e sim drones táticos de curto alcance (em relação ao Shahed) e com capacidade HITL. Leia atentamente o que eu escrevi e procure saber a diferença operacional entre os drones militares e as diversas classes. – “Drones unidirecionais de longo alcance , autônomos ,de baixo custo, voltado a alvos fixos , são armas de países do terceiro mundo , sem efetividade real salvo fustigar o inimigo e fazê-lo gastar…Read more »
Last edited 16 dias atrás by Bosco
4
-10
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Iran
16 dias atrás
Tem que ter muita imaginação para achar que os EUA ficarão atolados num conflito por anos e anos e lançando milhares de “Shaheds” para fustigar um hipotético inimigo.
2
-10
Responder
Iran
Visitante
Reply to Bosco
15 dias atrás
É perfeito para saturação, porque eles não usariam?
-1
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Iran
15 dias atrás
Porque a doutrina americana prevê a neutralização da AA/aviação inimiga e o estabelecimento da superioridade/supremacia aérea nos primeiros movimentos de uma ação militar ofensiva e não irão se deixar arrastar por anos numa guerra de atrito e de trincheira tendo que fustigar o inimigo com drones burros com motores de motosserra. A incompetência russa os obrigou a utilizar esses drones iranianos baratos (mas que estão sendo vendidos para os russos a peso de outro) , para poderem continuar a fustigar os ucranianos com alguma coisa , de modo a não ficar de todo feio já que seus super caças e…Read more »
2
-3
Responder
Carvalho2008
Visitante
16 dias atrás
E o coquetel molotov do século 21
Impossível embargar todos os tipos de garrafas de vidro para sua fabricação
11
-1
Responder
Emmanuel
Visitante
16 dias atrás
Os iranianos fazendo drones com peças de Atari e mangueira de quintal.
No Brasil precisa de ToT.
23
-1
Responder
Bispo de Guerra
Visitante
16 dias atrás
prevejo muitos grupelhos extremistas baixando os arquivos….e indo as compras….rs
4
Responder
Romão
Visitante
Reply to Bispo de Guerra
16 dias atrás
Os carteis mexicanos já operam drones. A nossa sorte é que bandido brasileiro é burrão.
Last edited 16 dias atrás by Romão
11
-1
Responder
Rinaldo Nery
Visitante
Reply to Romão
16 dias atrás
O PCC paga a faculdade de várias pessoas que, depois de formados, trabalharão para a facção. O PCC tem médicos, UTI em favelas, advogados, juízes, promotores, delegados etc. Formar engenheiros é facílimo.
11
-1
Responder
Iran
Visitante
Reply to Rinaldo Nery
16 dias atrás
Até órgão de inteligência tem, lembro que li uma matéria dizendo que eles eram mais eficientes que a ABIN e PF….
5
Responder
Rinaldo Nery
Visitante
Reply to Iran
14 dias atrás
Com certeza. O PCC já domina centenas de prefeituras. O cenário é muito ruim. Vamos virar um México dos cartéis. Tenho amigos policiais aqui que me contam horrores. Meu irmão é policial.
Responder
Santamariense
Visitante
Reply to Rinaldo Nery
14 dias atrás
É exatamente isso, Rinaldo. Caminhamos a passos largos para nos tornarmos um México no quesito da segurança pública comandada indireta, e até diretamente, pelos próprios criminosos que ela deveria combater. E não se vê um pio sequer na televisão, uma linha sequer nos jornais…a situação é muuuuuito delicada e séria!!! E os governos enxugm gelo, sem medidas que surtam efeito. Futuro muito crítico pela frente.
Responder
Romão
Visitante
Reply to Rinaldo Nery
15 dias atrás
Nem precisa formar engenheiros… Com o tanto de engenheiro trabalhando no Uber é mais fácil recrutar os já formados.
1
-1
Responder
Willber Rodrigues
Visitante
Reply to Romão
16 dias atrás
“A nossa sorte é que bandido brasileiro é burrão.”
Já tem vários relatos de grupos criminosos usando drones da Shopee pra fazer recon em favelas dominados por facções rivais.
Daí pra drones pra jogar granadas na cabeças dos outros, não é nada…
4
Responder
Jhonatan
Visitante
16 dias atrás
Caso alguém queira construir um igual, o sensor HPSD3000 no Aliexpress esta custando R$128 e o microcontrolador STM32G071 varia de R$14 a R$18 no Aliexpress.Estes componentes são muito simples, eu mexo com Arduino e PIC, os microcontroladores da STM são um pouco mais robusto (com mais memoria e um clock maior) mas em gerar uma Arduino Mega e um sensor XGZP164 que custa R$51 traria o mesmo resultado.A grande incógnita esta no transmissor e receptor do drone e no radiocontrole, o difícil é montar uma tecnologia que te permita controlar um drone a mais de 2500KM sem sofrer interferências no…Read more »
5
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Jhonatan
15 dias atrás
J,
Esse drone não tem sistema de comunicação , sensores externos e não tem controle humano após lançado.
Possui apenas um sistema de piloto automático básico combinado com um receptor de GNSS.
Os únicos imputs são do sinal GNSS , das sondas atmosféricas e inercial.
Os dados dos alvo são inseridos junto com as características do voo antes do lançamento e aí ele segue de forma autônoma num curso e altitude pré definidos
Last edited 15 dias atrás by Bosco
1
-3
Responder
Bosco
Visitante
Reply to Bosco
15 dias atrás
O Shahed só pode ser interferido no sinal do GNSS que o fará errar o alvo ou ser destruido fisicamente.
-3
Responder
Jhonatan
Visitante
Reply to Bosco
14 dias atrás
Se for só isso então com os equipamentos que eu tenho hoje eu consigo construir uns 10 na minha garagem, eu ainda adicionaria um módulo GPS/Glonass para poder passar as coordenadas de destino e uma câmera junto da biblioteca openCV e um Raspberry PI para poder utilizar reconhecimento de imagem e na reta final o drone usando a câmera reconheceria o formato e local do alvo, isso deve aumentar a precisão em 90%, além de ser possível fazer o drone evitar obstáculos a baixa altitude usando a câmera para mapear o local (como os robôs de limpeza fazem), embora isso…Read more »
Responder
S.G.Junior
Visitante
15 dias atrás
Parabéns pela matéria para quem é da área como eu (Dr e Pesquisador) , ficou muito fácil de entender td ! São tecnologias comuns utilizadas em protótipos de projetos acadêmicos , hardware simples ,microcontrolador comercial (acha em qualquer Lugar), tecnologicamente muito simples , (e vem fazendo um estrago) pelo pouco que vi programação em C++ ,bastante usual e simples ! Só faltava ser controlado por Arduino ou Esp ,rsrsrsrs.Ai vira Drone Iot rsrsrs. Brincadeiras a parte , eletrônica muito simples , programação idem , qualquer um que tenha pouco conhecimento em eletrônica e Hardware , com tutoriais no Youtube ,…Read more »
Last edited 15 dias atrás by S.G.Junior
3
Responder
